COMMUNITY視野觀察
《Gucci：豪門謀殺案》：從愛情、親情到工作，這是一場背叛的現世報大全
by 出前一廷-更新
Photo / 環球影業、IMDb
打從2006年便開始籌備的《Gucci：豪門謀殺案》（House of Gucci），不僅導演自雷利．史考特一度換手為他的女兒喬丹．史考特（Jordan Scott），接著在改為王家衛以後，最後又回到雷利．史考特手中，就連男主角的人選，也從最初傳聞中的李奧納多．狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio），變成如今好萊塢新生代演技代表的亞當．崔佛。
至於女主角方面，則是從最早傳出的安潔莉娜．裘莉（Angelina Jolie），一路陸續變成潘妮洛普．克魯茲（Penelope Cruz）與瑪格．羅比（Margot Robbie），直到2019年年底，雷利．史考特確認回鍋執導以後，才同步確定將由女神卡卡擔起重任，使這部籌備了十幾年之久的電影，總算得以出現在我們面前。
延伸閱讀
事實上，若是只將故事焦點集中在派翠吉亞．雷吉亞尼（Patrizia Reggiani）僱請槍手謀殺丈夫墨里奇奧．古馳（Maurizio Gucci）這件事上頭，《Gucci：豪門謀殺案》應該不至於花費如此之久的時間來籌備才對。
然而，本片除了詳細交代這對夫婦從認識之初到悲劇收尾的過程以外，也讓Gucci這個品牌的家族經營權之爭成為了重要背景，使觀眾得以看到Gucci一度被視為「非」精品品牌，接著又在股權大戰後，如何重返時尚界頂尖大位的經過，以及派翠吉亞在暗中扮演推手，最後卻因為想要掌控更多，導致與丈夫漸行漸遠的過程。
由於古馳家族在經營Gucci的數十年間，實在有太多太多的故事，其精采與誇張程度也完全不輸給任何一部肥皂劇之故，使得編導要把這些事情妥善收攏在一部電影的長度裡，也確實沒有那麼容易。因此，《Gucci：豪門謀殺案》在講述這則故事之際，則選擇更動了不少事件發生的時間點，導致電影情節與真實情況其實差異頗大，對於角色的刻劃上，則是既有誇張醜化的部份，但也有較為輕描淡寫，可以說是美化角色的地方。
舉例來說，像是與Gucci前設計總監湯姆．福特（Tom Ford）有關的段落，便是一個更動了時間點，試圖使墨里奇奧．古馳顯得更具管理才幹，藉此強化劇情那種悲劇宿命的手法。但事實上，那些段落不僅與現實不符，放在這個主要與墨里奇奧及派翠吉亞這對夫妻有關的故事中，其實也是個大可略過的情節，因此則使《Gucci：豪門謀殺案》不夠精簡也不夠翔實的問題被突顯出來，讓人深深覺得或許這則故事最為適合的載體，其實應該是片長時間較長的影集才對。
但就算這樣，《Gucci：豪門謀殺案》在整體演員的表現與視覺美學上仍頗有可觀之處，其中女神卡卡與亞當．崔佛確實有不少亮眼的對手戲，陰鬱的傑瑞米．艾朗與老練的艾爾．帕西諾也還是一如往常般出色。至於光是造型便足以成為話題的傑瑞德．雷托，在片中一樣搶盡了眾人目光，以荒誕的丑角表現使人留下深刻印象，甚至就連他的義大利口音，也有點讓人想起另一個義大利裔的世界級代表人物瑪莉歐（對，就是吃了香菇會變大的那個），因此為這部片帶來了不少意料之外的娛樂效果。
而在角色刻劃上，《Gucci：豪門謀殺案》則努力為古馳家族的成員染上一些如同《教父》（The Godfather）般的色彩。至於曾經在現實中說過「我寧願坐在勞斯萊斯裡哭泣，也不願坐在腳踏車上笑」這句名言的派翠吉亞，也在被強調拜金形象的同時，與整個故事的人物關係主題加以融合，使得《Gucci：豪門謀殺案》成為了一部充滿各種背叛的電影，無論是親情、愛情或工作上的背叛，這部電影都以直接明瞭的手法，道出了背叛這回事往往是螳螂捕蟬黃雀在後的道理，因此也成為了一則彷彿現世報大全的故事。
如果你覺得《Gucci：豪門謀殺案》是一部像足了肥皂劇的電影，那是因為古馳家族的故事原本就比肥皂劇還要誇張，因此電影其實已經算是一個比較收斂的版本。但這一點也正是《Gucci：豪門謀殺案》與電影本身無關的有趣之處──
人生不只如戲，有時甚至比戲還扯。《Gucci：豪門謀殺案》與現實中的古馳故事，便證明了這一回事。
延伸閱讀