COMMUNITY視野觀察
Netflix《紙房子：韓國篇》：你以為會是另一個版本，但最後更像是推薦你去看原版的行銷方式
by 出前一廷-更新
Photo / Netflix
Netflix的《紙房子：韓國篇》，除了找來劉智泰（유지태）飾演「教授」以外，也集結了以《魷魚遊戲》（오징어 게임）為人所知的朴海秀（박해수）飾演「柏林」、還有在知名美國影集《LOST檔案》（Lost）有出色表現的金侖珍（김윤진）擔任劇中的危機談判專家，可以算是藉由他們兩人，稍微穩固了本劇卡司在歐美方面的知名度。
但對亞洲影迷來說，《紙房子：韓國篇》最受矚目的演員，應該還是當屬在李滄東（이창동）執導的《燃燒烈愛》（버닝），以及與朴信惠（박신혜）合演的電影《聲命線索》（콜）中有出色表現的全鐘瑞（전종서）。
由全鐘瑞飾演的「東京」，算是《紙房子：韓國篇》與原版最為不同的角色。原本由烏蘇拉．可貝蘿（Ursula Corbero）飾演的東京，雖然是最核心的主角之一，但是她叛逆莽撞的程度，卻幾乎可以稱得上是劇中的扯後腿之王，因此也讓不少觀眾在前期十分討厭她。
至於全鍾瑞的版本，則幾乎是個完全不同的人，不僅行事更為冷靜，同時還成為最致力於捍衛教授計畫的成員。就連在加入這項計畫前，她也與原版東京為了追求刺激快感與愛情的狀況不同，反倒是個類似義賊的角色，所搶劫的對象均為那些放高利貸或詐騙他人的匪徒，使這個角色展現出與原版截然不同的面貌，不過卻也因為其太過可靠，反倒變成了《紙房子：韓國篇》的主要成員中，個性似乎最不鮮明的角色。
這樣的狀況，或許與《紙房子：韓國篇》採用的改編策略有關。
就整體劇情來看，《紙房子：韓國篇》算是一個大幅精簡的版本，僅保留原版較為核心的情節發展，同時把許多角色衝突的次要細節給大幅刪去，使得時常在這種情節裡扮演重要角色的東京，其存在感也變得薄弱許多。反倒是全劇最討厭的製幣廠廠長一角，由於其戲份大多與較重要的轉折有關，也使他的角色在整體戲份裡，給人一種大幅增加的感受，最後也使觀眾更對他感到不快。
此外，《紙房子：韓國篇》最有趣的地方，其實是將故事時間點設定為2025年，一個假設南北韓即將統一的虛構未來。這樣的設定，將南北韓人民的差異，帶進原版的人物衝突。不管是身為搶匪的主角群、警方內部，乃至於人質間的矛盾，都因此有了更明確的基礎，再加上像是角色出身等等細節，也都讓《紙房子：韓國篇》可以被視為一則政治寓言，提供了原版中並未包含的觀賞樂趣。
可惜的是，如果製作團隊可以放開手腳利用這項元素，應該會使《紙房子：韓國篇》變得更為有趣。只是不知為何，他們卻明顯受困於原版的情節發展，導致這些元素無法被充分利用，最終也使得相關設定僅為本劇提供了十分微弱的亮點，無法真正對故事產生幫助。
這正是《紙房子：韓國篇》最大的致命傷。雖然對沒看過原版的觀眾來說，可能會覺得這部劇的節奏緊湊，具有相當的娛樂性。然而，《紙房子》其實是一部缺點就是優點的特殊作品，那些角色個性實在太戲劇化的問題，同時也提供了觀眾更認識這些角色的機會，最終使得《紙房子：韓國篇》雖然刪掉了一些沒有那麼必要的衝突情節，卻也使觀眾對角色的情感因此削弱許多，反倒落得了一個得不償失的下場。
至於對曾看過西班牙版的觀眾來說，《紙房子：韓國篇》由於對原版主線實在太過亦步亦趨，因此除了前面提到的南北韓設定外，也根本無法帶來太多驚喜，甚至還會因為對原版演員印象深刻，就此對新版演員感到難以投入，最終除了個性上有明顯改變的東京比較沒有這個問題以外，其他角色則都給人一種看不習慣的感覺。
當然，《紙房子：韓國篇》還是遺留下了一個與原版頗為不同的伏筆，感覺應該會與南北韓統一這個議題有重大關係。但問題在於，只有六集的《紙房子：韓國篇》第一季實在亮點太少，因此到底會不會因為口碑問題，就這麼被Netflix腰斬，導致我們根本看不到可能會具有更多差異的第二季，又或者是原版更後面的相關情節，也因此變成了一件難以斷言的事。
說真的，隨著Netflix這類串流平台的崛起，也使觀眾更容易接觸到一些以前較為陌生的各國影劇，甚至還有機會引發過往難以想像的全球熱潮，就此改變了傳統的影劇傳播生態。像是原版的《紙房子》或《魷魚遊戲》，便是其中最具代表性的範例。
因此，在這樣的時代裡，像是過去那種只是換個國家拍攝，在劇情上卻相差無幾的翻拍手法，也已經變得不再像過往那般容易奏效，勢必得要有更多的新意及差異性，才有機會在串流影音這樣的舞台上，真正獲得觀眾的喜愛。
也因為如此，《紙房子：韓國篇》最有可能出現的狀況，就是沒看過原版的人或許會喜歡，但也有機會因此看起原版，並在完全不用等的情況下，把整整五季給一次看完，等到《紙房子：韓國篇》第二季推出時，就這麼變成同樣會對其批評的一份子。
一部翻拍的作品，最後可能只變成一種幫原版行銷的方式。這樣的情況，究竟算是成功還不成功呢？關於這一點，或許也有待Netflix自己判定了吧。
延伸閱讀