COMMUNITY視野觀察
《八尺門的辯護人》：希望與絕望、正義與黑暗的輪替，永遠處於不會完結的現在進行式
by 出前一廷-更新
Photo / 八尺門的辯護人劇照
《八尺門的辯護人》是一部令人十分佩服的劇集，故事融合了1986年的「湯英伸命案」、2015年漁業觀察員「Keith Davis落海失蹤案」，以及2016年的「和春61號案」等真實事件元素，再加上廢死議題、政商勾結、移工處境，乃至於性騷擾等主題，就這麼透過劇中的主要事件，勾勒出我們這個社會的樣貌，折射出人性在現實中的種種妥協與衝突，令觀眾既會在某些時刻感受到一絲溫暖，卻也在許多地方讓人心頭一寒，在深感畏懼的同時，卻也不禁深深嘆息。
與一般同類影劇作品相較，《八尺門的辯護人》打從一開始就展現出它的獨特之處，直接了當地告訴觀眾，劇中看似無助的兇手並未被誣陷，那起駭人的滅門血案的確出自他手，是以也並不像常見的其它戲劇，總是把真兇身分視為最大的祕密所在。
但就算如此，《八尺門的辯護人》也還是透過巧妙的劇情安排，激起了觀眾的好奇心，令人亟欲得知整起案件的來龍去脈，因此使本劇正如前面提及的一樣，透過融合不同真實案件與社會問題等元素，就這麼告訴觀眾，一樁命案未必真的只是單純的一起命案，背後可能隱藏著許多與社會問題密不可分的潛在連結，從犯案動機、殺人方式，一直到審判過程與結果，幾乎盡皆如此。
於是，這也使《八尺門的辯護人》在涉及議題上的複雜程度，遠遠超乎一般同類作品，也並非只是那種猜兇手或如何行凶的解謎遊戲，而是更注重在「人」上頭，讓我們看到一個原本善良無害的人，究竟為何犯下如此罪行，就連兇手所應為這類事件付出的代價部分，是否也只應從罪行本身考量，又或者是該把這些複雜的背後緣由，給一併考量進去才對。
當然，在《八尺門的辯護人》中，我們會透過劇情的梳理，逐漸對事件的完整結構，有著足夠明確的認知，因此自然可以做出正確無誤的判斷，並與李銘順、雷嘉汭和初孟軒飾演的三名主角站在同一陣線。
但換個角度思考，倘若這是現實中的一起案件，我們又是否真能從新聞媒體報導的角度，確定自己獲得了足夠完整的資訊？會不會當我們在對於某些案件的審判結果發出義憤填膺的怒吼，認為全是恐龍法官的錯，導致正義無法彰顯時，其實事情的真相，是因為我們並未看到法庭上呈現出的所有證據，又或者我們對法律條文根本不夠理解，這才導致判斷失準，最後只是被部分媒體嘩眾取寵，刻意煽動情緒的報導，就這麼所影響導致？
更有甚者的是，在此同時，《八尺門的辯護人》也藉由複雜的故事發展告訴我們，這些部分還不一定只跟上述的原因有關，有時甚至與政商勾結同樣脫不了關係，就連執行死刑的速度，也與政治角力息息相關。
其中潘儀君所飾演的法務部長，更是一個令人瞠目結舌，卻又具有無比真實性的複雜角色，直接了當地告訴我們，有時懷抱正義的信念，其行為卻未必就能與正義畫上等號，為了推進某些觀念所選擇的犧牲，說不定比起一些邪惡的作為更加令人寒心，因此也讓《八尺門的辯護人》在明確有話要說的同時，卻也顯得如此無奈，叫人不禁深深嘆息。
或許正因為在帶來娛樂性的同時，也想好好地展現出真實世界的緣故，使得《八尺門的辯護人》的結局，自然不太可能是什麼皆大歡喜的美好收場。但就算這樣，這部劇集卻也不僅只想告訴我們世界有多麼黑暗，最後也還是保留了一道事情仍未完結，正義依舊有機會得以彰顯的希望之光。
於是，這也使《八尺門的辯護人》在結局安排的部份，其實就跟故事核心的案件一樣，並非只是一個單純的獨立事件。就算這起案件的判決已經告終，一切也正如現實世界一般，每起事件都會產生連鎖效應，所以讓一切也永遠都處於現在進行式當中，是以就算我們此刻遭逢挫敗，也未必就代表結束，但相對於此，是以就連正義的彰顯，也隨時都有可能迎來一切再度倒退的處境。
一則好故事，有時確實足以帶來讓我們自行思辨某些議題或觀點的效果。而《八尺門的辯護人》正是如此。至於面對這樣的一部作品時，我們所要提醒自己的是──
我們既然受到觸動，就真的該去好好思考，然後記在心裡，而非只是看完以後，稍微感慨了一下，接著在現實中遇到類似的問題時，卻又將其遺忘，讓一切只是回到原點而已。
我們未必人在八尺門，但無論如何，都該成為為自己所相信的事物，勇於思考與發聲的辯護人。
延伸閱讀