COMMUNITY視野觀察
從故事時間線順序到劇情隱喻，用4個角度來解析峰迴路轉的《誰偷了垃圾桶？》！
by 出前一廷-更新
Photo / Netflix
究竟，這部一開始看似黑色喜劇，但卻逐漸變成動作、懸疑、驚悚與犯罪類型的電影擁有怎樣的魅力？這回，就讓我們以不同的4個角度，來為你解析《誰偷了垃圾桶？》！
《誰偷了垃圾桶？》解析1：劇情的正確順序
《誰偷了垃圾桶？》最多人討論的地方，肯並是複雜且具有誤導性的敘事順序。雖然後來回想起來，許多地方都能透過角色的服裝、髮色，甚至是主角瑪哈拉賈頭上的包紮傷口來大概分辨出劇情時間點，但在看的當下，卻未必會在第一時間留意到，因此也讓《誰偷了垃圾桶？》具有比想像中還要更多的劇烈翻轉。
也因為如此，接下來，便讓我們按照故事的時間順序，來重述一次《誰偷了垃圾桶？》的情節。
15年前，塞爾旺與拉納西旺犯下一連串謀財害命的案件。後來，在塞爾旺年紀尚小的女兒生日當天，塞爾旺去瑪哈拉賈工作的理髮店剪髮，中途接到拉納西旺的電話，說警方已經在懷疑他們，隨時有可能會出手逮捕。通話結束後，他懷疑瑪哈拉賈聽見了他們的對話內容，結果在離開時，遺落了要送給女兒的金飾。
由於瑪哈拉賈有聽到他在講另一通電話時，曾提及自己家的位置，因此善良的瑪哈拉賈則向老闆請假，前去歸還項鍊。沒想到，才剛抵達的他，正好遇到警方的逮捕行動，導致罪行被妻子發現的塞爾旺，誤以為是瑪哈拉賈通風報信，因此立誓要向他復仇。
不久後，瑪哈拉賈帶著妻女前去拜訪塞爾旺的妻女，準備歸還項鍊。但一場車禍意外，卻使塞爾旺的妻子與瑪哈拉賈的妻女全部身亡，只有塞爾旺的女兒喬蒂正好被掉下來的鐵製垃圾桶罩住，因而逃過一劫，於是在不知道自己真實身世的情況下，被瑪哈拉賈收養並長大成人，而且他們還把那個垃圾桶視為保護她們的家人，就這麼供奉在家中。
15年後，出獄的塞爾旺，找來拉納西旺與在修車廠工作的朋友達那，一同去找瑪哈拉賈復仇。但那天瑪哈拉賈為了幫女兒買鞋子而延遲返家，導致先回到家的喬蒂被三人襲擊及痛毆，甚至更慘遭拉納西旺強暴，最後由於塞爾旺可能想起了自己的女兒之故，因此沒等到瑪哈拉賈回家，便率領兩人離去。
犯案時，達那所開的車，其實是一名議員送去修車廠維修的車。後來，議員發現自己的車被達那偷開，因此去修車廠痛毆了達那一頓。
另一方面，悲憤不已的瑪哈拉賈，發現兇手掉在現場的過路費收據後，循線找到議員，並正好遇到來找議員尋仇的達那，於是便跟蹤在他後頭，順利殺掉對方復仇，同時得知還有另外兩名兇手，而且其中一名還與警局人士相關。
於是，瑪哈拉賈將垃圾桶藏起，以垃圾桶被偷作為藉口，前去警局報案，並不惜花七十萬元，也要讓警方受理這個案件，接著藉故守在警局，試圖找出那名背上有腫塊的另一個兇手，所以不僅刻意向警方講出這個訊息，同時觀眾也能在許多段落中，看到他不斷藉故去摸別人的背部。
雖然他並未靠自己找到背上有腫塊的納拉西旺，但警方卻因為想為了瑪哈拉賈的七十萬賞金，因此買通納拉西旺，叫他自願假裝成偷垃圾桶的犯人。結果納拉西旺在來到瑪哈拉賈家中準備重現犯案過程時，便旋即認出那裡，還被瑪哈拉賈察覺他正是兇手之一，最後則在早已調查出真相的警方刻意縮手不管的情況下，使瑪哈拉賈成功以私刑復仇。
最後，瑪哈拉賈與塞爾旺總算要正面對決時，由於喬蒂也抵達現場，並認為塞爾旺只是為了錢財，所以主動把家中值錢的首飾交給對方，希望一切得以平息。然而，塞爾旺在其中發現他當年想送給女兒的那條項鍊時，這才得知原來喬蒂就是自己的女兒，而一想到自己的行為害喬蒂慘遭強暴及毆打，也導致他悲痛不已，最後選擇跳樓，就此結束了《誰偷了垃圾桶？》。
《誰偷了垃圾桶？》解析2：源自宗教神話的隱喻
由於《誰偷了垃圾桶？》的情節，強調出因果報應的道理，因此片中也使用了一些印度教毗濕奴派的相關神話元素，作為劇情中的隱喻。
其中主角瑪哈拉賈的名字，是「偉大國王」之意，所以每當他提起自己的名字時，便常常被其他角色嘲笑。然而，無論是這個名字，或是片中的其它隱喻，都讓瑪哈拉賈這個角色，其實可以被視為眾生保護之神的毗濕奴象徵。
片中那個垃圾桶，被瑪哈拉賈與喬蒂取名為拉希米，也就是傳統上被視為毗濕奴妻子的「吉祥天女」。而在片中，拉希米由於保護了喬蒂，所以有點被視為家中的母親。不過，吉祥天女雖然是守護家庭的女神，但個性卻也反覆無常，所以通常象徵幸福或富裕可能在傾刻之間便為之翻轉，因此在這兩個方面，都與《誰偷了垃圾桶？》的情節有所呼應。
至於不只一次出現的眼鏡蛇，則可能象徵支撐大地的半神巨蛇舍沙。在毗濕奴常見的其中一個形象中，祂往往會橫躺在舍沙身上，因此也讓眼鏡蛇第一次出現，並喚醒瑪哈拉賈的段落中，成為了瑪哈拉賈覺醒的一個象徵，而他在警局前高舉起一隻眼鏡蛇的段落，也隱喻了他接下來執行正義的形象。
《誰偷了垃圾桶？》解析3：環環相扣的社會問題
在《誰偷了垃圾桶？》中，大量置入了各種社會問題。除了與故事主線息息相關的犯罪與性侵問題外，更花了不少情節描繪警方貪贓枉法的部份，同時讓這些問題共同織起一張巨大且複雜的網，彼此息息相關。
像是公務員貪汙，便與警方刻意忽視，或是想從中獲利的作為有關，至於需要收錢才願意幫人民查案，甚至是為了錢財不惜造偽，導致真正的罪犯可能逍遙法外等安排，也都讓片中的治安問題，陷入了無計可施的惡性循環。
最微妙的地方在於，雖然片中的警方刻意讓瑪哈拉賈以私刑解決問題，但這樣的安排，卻也展現出整體法治的不彰，使正義雖然看似實踐，但卻與公權力的執行沒有關係，甚至還因為就是故事前段的公權力問題，才讓事情得用這種方式才能解決，就連瑪哈拉賈一開始去報案的舉動，也是打從一開始便打算要自行處理的佈局，從來都沒寄望過警方能幫他解決事件。
至於性別暴力的部份也同樣如此，而《誰偷了垃圾桶？》更藉由喬蒂的堅毅，就這麼描繪出犯罪者的可憎，同時也為受害者致上一分鼓勵之意。
《誰偷了垃圾桶？》解析4：民間故事式的主題與道德觀
雖然《誰偷了垃圾桶？》打亂敘事結構的手法相當現代化，同時為電影帶來高度的娛樂效果，但如果從故事本身的一些元素與本質來看，其實還是比較接近於傳統性質的民間故事。
例如主角一旦執著起來，那誰也拖不走的驚人怪力，乃至於他長年從事理髮理容工作，因而造就出的用刀技巧，都是相當民間傳奇式的典型安排，甚至就連警察最後幫助主角，讓前面那些貪贓枉法的行為，好像都在天理與公道之下，相對顯得小奸小惡的相關設定，也一樣有著類似於此的調性。
就連故事主軸的因果報應，其實也同樣十分傳統，讓男性為惡的報應，得要透過女性家人的受苦來實踐，藉此展現所謂的因果，最後也讓《誰偷了垃圾桶？》雖然相當程度地反映出女性所會面臨的困境，但其中的因果邏輯，卻也還是出自老式的性別與家庭觀點，因此也讓最後的結局，照樣有股揮之不去的悲劇氣息。
以上便是關於《誰偷了垃圾桶？》的4個解析。不知道你在看這部片的過程中，是否也有發現什麼有趣的伏筆或隱喻？對於最後結局的看法，又是如何的呢？
延伸閱讀