COMMUNITY視野觀察
《粗獷派建築師》：不是所有生命中的困惑，都一定能獲得清楚解答，包括我們的痛楚也是
by 出前一廷-更新
Photo / 環球影業
由布萊迪．寇貝特（Brady Corbet）編導，安德林．布洛迪（Adrien Brody）、蓋．皮爾斯（Guy Pearce）與費莉絲蒂．瓊斯（Felicity Jones）主演的《粗獷派建築師》（The Brutalist），先是在威尼斯影展拿下最佳導演獎，接著又獲得金球獎最佳劇情片、導演與男主角，並在其它電影獎中也收穫頗豐，被預期將會是2025年奧斯卡的大贏家之一。
這部片長長達三個多小時，中間還刻意安排十五分鐘中場休息時間，把故事拆成兩半的電影，在上半場的情節中，感覺比較接近過去那些美國移民史詩的經典電影或小說，描述一名匈牙利的猶太裔建築師，在第二次世界大戰時的種族大屠殺倖免於難後，來到美國定居，一面工作一面等待被困在歐洲的家人前來會合，接著好不容易獲得富商給予的機會，再度負責一起重大建案的過程。
然而，與上半場那種從谷底開始翻轉，就連家人也總算與他團聚的美國夢路線相比，電影下半場的劇情走勢卻完全顛倒過來，以各種來自社會觀點與經濟地位的欺壓，使劇情朝美國夢碎的方向一路發展而去，因此從電影結構來說，也讓這種把全片分為上下半場的做法，有其實際意義存在，透過這種方式帶出了更為鮮明的對比效果。
至於作為本片一大重心的「建築」部分，《粗獷派建築師》也透過結局的安排，帶出藝術設計與人生歷程原本便密不可分。而這些經歷不僅是美好的，也包括苦痛的，甚至更因為整個社會、國家或時代的影響，使這些創作永遠不可能簡單地「藝術歸藝術，政治歸政治」，而是只要我們身在其中，便原本就無法分割開來的存在。
更巧妙的是，《粗獷派建築師》甚至還讓第二次世界大戰的種族屠殺，透過劇情與經濟地位的壓迫加以連結，除了彰顯出人性的陰暗與幽微外，也進一步強調出社會本身的問題，最後使結局既可以被解釋成一種遲來的肯定與尊重，但同時卻又像是一種拐彎抹角的諷刺，以更為隱晦的方式，讓其中的偽善不時閃爍生光。
當然，《粗獷派建築師》的片長確實很長，也偶爾會令人覺得可以再短一些。不過在此同時，本片卻也透過壯觀優美的畫面、精采無比的配樂，以及主要演員們精湛無比的演出，足以在劇情以外的地方同樣抓住觀眾目光，最後就連這樣的片長本身，好像也變得有其必要，需要透過這樣的長度讓劇情累積起適當的情感，最後成為這則故事彷彿原本便無法捨棄，否則就不再完整的重要一環。
有趣的是，就算擁有這樣的片長，《粗獷派建築師》卻也還是會在一些細節之處刻意模糊以對，僅僅透過巧妙暗示拋出各種線索，讓你從中察覺有什麼不對勁之處，而不正面進行解釋，一直要到了稍晚一些，才又會忽地帶出與此相關的發展，使這些情節既可能映證了你的猜想，同時也可能令你訝異。
更有甚者的是，就算到了最後，《粗獷派建築師》也還是有一些刻意不去交代的伏筆，讓那些疑問就這麼掛在觀眾心裡。但這樣的作法，卻在這則故事裡一點也不令人反感，反倒與電影有些壓抑的氛圍相互呼應，帶出一種更像是真實人生的效果，反映出原本就不是所有生命中的困惑，都一定能獲得清楚解答，甚至也因為如此，才讓許多感觸與痛楚在你的心中縈繞不去，彷彿永無盡期。
而這也讓《粗獷派建築師》原本便十分有趣的結局顯得更加幽微。主角最後透過那棟建築，究竟想留下什麼？那些被提出來大肆讚賞的所謂創作意義，對於他自己來說，會不會根本就是完全不同的另一回事？對他來說，那究竟是榮耀，又或者是再一次割裂人心的屈辱？
在電影結束之後，或許你也將會在內心當中，開始困惑起這個或許就連主角本身，其實也根本找不到答案的問題……
延伸閱讀