LIFESTYLE熱門話題
日本福島核廢水排放安全嗎？海鮮還能不能吃？台灣三大因應措施一次看
by Yves Huang-更新
圖／翻攝自Pixabay作者joakant、louis papaspyrou、StockSnap
12年前發生的日本311大地震伴隨巨大海嘯和餘震，導致福島第一核電廠爐心熔毀，日本政府情急下只能以大量海水降溫冷卻燃料棒，從而產生大量核廢水，原本日本政府預計重複使用核廢水冷卻燃料棒，但由於地下水滲入，導致核廢水量不斷增加，廢水儲存槽容量也達到飽和，在日本政府批准和國際原子能總署（IAEA）監督下，2023年8月24日開始將核廢水排入太平洋，預計耗時30年完成。
國際間不乏擔憂聲浪，包含排放的核廢水何時抵達周遭海域？海鮮、漁獲是否仍舊食用無虞？台灣政府又做了哪些因應？一起來了解。
核廢水如何處理？
東京電力公司表示，用來冷卻燃料棒的海水確實擁有多種且高濃度的放射性物質，但經過多核種去除設備（ALPS）處理後，可將除了「氚」以外的放射物質濃度降低。美國環保局和台灣原能會指出，氚廣泛分佈在食物和環境中，人類每天會吸入或吃到少量的氚，但不會累積在特定的人體組織內，而會透過代謝排出，目前也沒有研究結果表明氚會造成癌症，對人體影響十分低微。
ALPS處理的水經檢驗後，除了氚以外的放射性物質，都必須確認低於國際放射防護委員會（International Commission on Radiological Protection，ICRP）的標準，並在稀釋100倍後排放入海。經檢測後發現，核電廠方圓2至3公里的海中氚濃度較環境氚濃度高，核電廠3公里外的氚濃度則和環境沒有太大差異，因此若核電廠半3公里內的氚濃度太高，東京電力公司即會停止排放核廢水。
核廢水為何引起爭議？
然而環團對此仍有疑慮，綠色和平組織日前表示，核廢水需經ALPS再次或多次進一步處理以降低放射性物質濃度，已成功降低放射性核素的核廢水僅佔總量0.2%，而東京電力公司與IAEA未曾交代需經幾次、多長時間處理核廢水。
且核廢水雖經ALPS處理，但其中除了氚以外，核廢水中的放射性碳（碳14）與其它放射性核素也會一併排入海；另外環團也認為有機結合型氚（OBT）對所有生物都會構成危害，且會在海洋食物鏈中出現生物積聚的現象，因此氚水排到陸地或海洋中仍有其潛在影響，即便排入海中的放射性物質符合法定標準，仍對環境與人體有不可忽視的風險。
政府做了哪些因應？
漁業署表示，先前曾透過原能會、外交等方式向日本政府表達反對立場，並有以下應對措施。
1.跨部會因應
原能會於福島核電廠事故發生後，即開始跨部會合作，以科學監測等方式為民眾把關。
在確認福島核廢水將排放入海後，成立跨部會平台因應，分為涉外事務、海域監測、海域計畫與漁民權益4個小組，成員囊括原能會、外交部、交通部、衛福部、農委會、海委會、國科會等相關部會。
跨部會平台運作方式為透過4個工作小組，分別對所負責議題進行研析討論。跨部會因應平台並每季定期召開跨部會會議共同討論。
A.涉外事務小組：負責涉外事務協調聯繫，掌握日方排放狀況、協調台日雙方資訊交流事宜。
B.海域監測小組：負責海域樣品，如海水、漁產等取樣及分析。
C.海域計畫小組：負責台海海域計畫推動執行，精進海域監測技術、建立擴散預報機制、強化資訊公開。
D.漁民權益小組：負責研析台灣漁業經濟影響與確保漁民權益。
2.加強抽樣海產氚含量
食藥署表示，早在去年已開始建立氚含量的檢測方法與標準，至今也已採驗52件日本進口水產，目前尚未檢測出氚，因此暫時不改變對日本進口食品的管制措施。
依據跨部會與專家意見，考量氚廢水排放點、洋流與部分海洋生物為「底棲類」，接下來將加強監測抽樣13種水產，包含日本海藻、牡蠣、白甘、青甘、海參、章魚、蟹類、沙丁魚、秋刀魚、鯖魚、鮭魚、北寄貝及海鰻等，規劃2023年與2024年各抽樣100件，觀察是否有異常，以及決定是否啟動因應措施。
3.海水輻射監測
原能會掌握日本排放源頭資訊、強化海域輻射監測、進行每日擴散預報，將科學數據評估結果以紅綠燈號顯示，相關結果並彙整公開於原能會建置之海洋資訊平台，供民眾隨時查詢瞭解。
行政院亦表示，部分福島核廢水將在排放1至2年後流到台灣海峽附近，4年後則達到濃度最大值，由於氚數值低於台灣環境原本的氚數值，是可忽略的程度，將會持續檢測與評估相關數據，保障台灣海域與民眾安全。
延伸閱讀